Resumen
Antecedentes: Las parasitosis intestinales en perros son un
problema relevante para la Medicina Veterinaria y la Salud Pública. Los centros
de reproducción canina presentan condiciones favorables para la transmisión de
estos agentes. Objetivo. Determinar la prevalencia y factores asociados
a estas infecciones en cachorros en el Centro de Reproducción y Cría en
Camagüey, Cuba. Métodos: Se estudiaron 841 cachorros de tres categorías
raciales entre 2022 y 2024. Se recolectó una muestra fecal por animal diaria
para análisis coproparasitológico mediante la técnica Mini-FLOTAC. Se aplicó un
modelo de regresión logística multinomial para evaluar el efecto de las
variables año, raza y época del año sobre la presencia de las categorías de
parásitos intestinales identificadas. Resultados: La prevalencia mayor
correspondió a la categoría sin parásitos observados (60,70%), seguida por Giardia
spp. (25,10%) y Ameba spp. (7,50%). El modelo fue significativo
(p<0,001). Los años 2022 (OR=4,71; IC95%: 2,41-9,19) y 2023 (OR=7,71; IC95%:
3,89-15,28) aumentaron la probabilidad de Giardia spp. en comparación
con 2024, la raza Pastor Alemán incrementó el riesgo de infección para este
parásito (OR=2,19; IC95%: 1,26-3,81) al igual que la época seca (OR=1,74;
IC95%: 1,22-2,50). Para Ameba spp, la raza Pastor Belga Malinois mostró
un efecto protector (OR=0,07; IC95%: 0,02-0,23) y la época seca redujo su
probabilidad (OR=0,18; IC95%: 0,07-0,51). Conclusiones: El estudio
reveló una alta prevalencia de parasitosis intestinales (39,30%) en cachorros,
siendo Giardia spp. el agente más frecuente. Se identificaron como
factores de riesgo la raza Pastor Alemán, la época seca y el año 2023 para Ameba
spp.
Palabras clave: Canis lupus familiaris, Giardia
spp, parásitos intestinales, prevalencia, razas
(Fuente: AIMS)
Abstract
Background: Intestinal parasitic infections in dogs are a
relevant problem for Veterinary Medicine and Public Health. Dog breeding
centers present favorable conditions for the transmission of these agents. Objective.
To determine the prevalence and factors associated with these infections in
puppies at the Reproduction and Breeding Center in Camagüey, Cuba. Methods:
A total of 841 puppies from three breed categories were studied between 2022
and 2024. One fecal sample per animal was collected daily for
coproparasitological analysis using the Mini-FLOTAC technique. A multinomial
logistic regression model was applied to assess the effect of the variables
year, breed, and season on the presence of the identified intestinal parasite
categories. Results: The highest prevalence corresponded to the category
with no parasites observed (60,70%), followed by Giardia spp. (25,10%)
and Ameba spp. (7,50%). The model was significant (p<0,001). The
years 2022 (OR=4,71; 95% CI: 2,41–9,19) and 2023 (OR=7,71; 95% CI: 3,89–15,28)
increased the probability of Giardia spp. compared to 2024; the German
Shepherd breed increased the risk of infection for this parasite (OR=2,19; 95%
CI: 1,26–3,81), as did the dry season (OR=1,74; 95% CI: 1,22–2,50). For Ameba
spp, the Belgian Malinois breed showed a protective effect (OR=0,07; 95%
CI: 0,02–0,23), and the dry season reduced its probability (OR=0,18; 95% CI: 0,07–0,51). Conclusions: The study revealed a high
prevalence of intestinal parasitic infections (39,30%) in puppies, with Giardia
spp. being the most frequent agent. The German Shepherd breed, the dry
season, and the year 2023 were identified as risk factors for Ameba spp.
Keywords: Canis lupus
familiaris, Giardia spp., intestinal parasites,
prevalence, breeds (Source: AIMS)
INTRODUCCIÓN
La
parasitosis intestinal en perros sigue siendo un desafío importante para la
medicina veterinaria y la salud pública, debido a su impacto en el bienestar
animal y su potencial zoonótico (Murnik et al., 2022;
Sukupayo & Tamang, 2023),
adquiere una dimensión particular en entornos de alta densidad poblacional,
como los centros de reproducción y cría canina, y pueden provocar una variedad de signos
clínicos, incluyendo diarrea, vómitos, pérdida de peso y retraso en el
crecimiento (Adhikari et al.,
2023; Mushynskyi et al., 2024).
La prevalencia y distribución de
estos parásitos, entre los que destacan Giardia spp. (Sarria-Guzmán et al.,
2022), Ancylostoma caninum (Kim et al., 2022) y Toxocara canis (Rostami et al., 2020) están determinadas por factores ambientales, de manejo y
relacionados con el huésped (Elwakil, 2023). Otros factores como bajo nivel socioeconómico, acceso a
basura y falta de desparasitación sistemática son determinantes claves (Souza et al., 2023). Específicamente, la edad es un factor de riesgo crítico (Batista et al.,
2024; Jovanovic et al., 2024; Murnik et al., 2022). Por tanto, el monitoreo epidemiológico es esencial para
aplicar estrategias de control efectivas.
Estudios
en América Latina han evidenciado altas prevalencias de parasitosis en poblaciones
caninas, por ejemplo, Tierra
Carrasco et al. (2024)
reportaron en Ecuador una infestación del 75% en perros de refugio, con
predominio de helmintos zoonóticos como Uncinaria stenocephala y Ancylostoma spp.
Tovar et al. (2024) en La
Paz, Bolivia, revelaron una prevalencia general del 82,4 %, siendo Giardia (42,4
%) y Ascaris (39,2 %) los agentes más frecuentes. En
contraste, un estudio en Colombia reportó una prevalencia del 49,2 % en
perros con dueños (Sarmiento-Rubiano et al.,
2024),
lo que sugiere variaciones asociadas al manejo poblacional y las condiciones
higiénico-sanitarias.
En Cuba
no existen reportes bibliográficos sobre parasitosis intestinales en centros de
reproducción canina. Si bien el Centro de Reproducción y Cría Canina de
Camagüey ha identificado la presencia de estos agentes mediante análisis
parasitológicos rutinarios, aún no se ha realizado un estudio integral que
determine su prevalencia actual y analice sistemáticamente los factores
asociados a la infección en la población de cachorros, el grupo de mayor
vulnerabilidad. Por lo tanto, el
presente estudio tuvo como objetivo determinar la
prevalencia y los factores asociados de las parasitosis intestinales en
cachorros del Centro de Reproducción y Cría Canina de Camagüey, Cuba.
MATERIALES
Y MÉTODOS
Localización, duración,
animales
La población estudiada estuvo compuesta por 841 canes en etapa de
cachorros de ambos sexos, distribuidos en
tres categorías raciales: Pastor Belga Malinois (PBM)
52,10% (n=439), Pastor
Alemán (PA) 29,70% (n=250) y Springer Spaniel (SP) 18% (n=152) procedentes del
Centro de Reproducción y Cría Canina pertenecientes a la ciudad de Camagüey,
Cuba, en el periodo comprendido entre los años 2022 y 2024.
Recolección y
procesamiento de las muestras
Se recolectó una muestra fecal individual diaria, en
cachorros destetados a las 8 semanas de edad. Cada muestra fue obtenida de
forma directa por recolección rectal con guante introduciendo el dedo meñique
lubricado, extrayendo una porción equivalente a 5g (aproximadamente el tamaño
de la uña del dedo meñique humano).
Las muestras se transfirieron inmediatamente a frascos de
vidrio ámbar sin adición de conservantes y trasportadas al laboratorio dentro
de las primeras 2 horas posteriores a la recolección. Todos los análisis se
realizaron en el Laboratorio de la Policlínica Regional de la Técnica Canina
utilizando la técnica de mini-FLOTAC descrita por Barda et al. (2013).
Los parásitos se identificaron morfológicamente y se
categorizaron para el análisis como: No se observan (NSO), Giardia spp,
Ameba spp, Isospora spp, y Otras (agrupadas debido a su baja frecuencia: Ameba-Isospora,
Ancylostoma spp, Coccidia spp).
Análisis estadísticos
Los datos se procesaron con el
software IBM® SPSS® Statistics, versión 24. Se realizó un análisis descriptivo
para calcular las prevalencias. Para evaluar el efecto de las variables
independientes (año, raza, época del año) sobre la categoría de parásito
identificada, se aplicó un modelo de regresión logística multinomial. Este
modelo fue seleccionado porque permite analizar el efecto de múltiples
predictores sobre una variable resultado con más de dos categorías nominales,
sin asumir un orden entre ellas.
La categoría de referencia para la
variable resultado fue "NSO". Se evaluó la significación
del modelo
global y de los parámetros individuales (p<0,05). Se calcularon los odds
ratios (OR) con sus intervalos de confianza al 95% (IC95%). Debido al reducido
número de observaciones en algunas categorías parasitarias (ej., Isospora
spp. y Otras), los resultados de estas se interpretan con precaución.
RESULTADOS
Distribución
general de las categorías parasitarias
De los 841 cachorros estudiados, la
mayoría se clasificó en la categoría sin parásitos observados (NSO) (60,70%,
n=512). La parasitosis más frecuente fue por Giardia spp. (25,10%,
n=212), seguida por Ameba spp. (7,50%, n=63). Las categorías Isospora
spp. y "Otras" presentaron prevalencias bajas (0,40%, n=3 y
6,30%, n=53, respectivamente).
Ajuste del
modelo de regresión logística multinomial
El modelo de regresión logística
multinomial que incluyó las variables año, raza y época del año fue
estadísticamente significativo (χ²=313,89; gl=40; p<0,001) frente al
modelo nulo. Las medidas de pseudo R² indicaron que el modelo explica una
proporción moderada de la variabilidad en la variable dependiente (Cox y Snell:
0,31; Nagelkerke: 0,35; McFadden: 0,17).
Factores
asociados a las principales categorías parasitarias
En la Tabla 1 se presentan las
estimaciones de los parámetros estadísticamente significativos (p<0,05) del
modelo multinomial. Para la categoría Ameba spp, la probabilidad de
infección fue significativamente mayor en el año 2023 en comparación con 2024.
La raza PBM mostró una probabilidad notablemente menor de presentar Ameba
spp. en comparación con SP. Asimismo, la época seca se asoció con una menor
probabilidad de infección por Ameba spp. respecto a la época lluviosa.
Para la categoría Giardia spp.
los años 2022 y 2023 presentaron una mayor probabilidad de infección en
comparación con 2024. La PA tuvo una mayor probabilidad de infección por Giardia
spp. que la raza SP. La época seca incrementó la probabilidad de Giardia
spp. en relación con la época lluviosa.
Los resultados para la categoría Isospora
spp. deben interpretarse con extrema precaución debido al bajo número de
casos (n=3). El modelo estimó un OR extremadamente elevado para la raza PA
(OR=3,56 x 10⁸), con un intervalo de confianza muy amplio, lo que refleja
inestabilidad en la estimación por el tamaño muestral insuficiente en esta
celda.
Tabla 1.
Estimaciones de parámetros significativos del modelo de regresión logística
multinomial para las categorías Ameba spp. y Giardia spp.
|
Parásito
|
Variable (Comparación)
|
B
|
Error Estándar
|
Sig.
|
OR
(Exp(B))
|
IC 95% para OR
|
|
Ameba spp
|
Intercepto
|
-2,756
|
0,279
|
<0,001
|
|
|
|
Año (2023 vs 2024)
|
0,834
|
0,330
|
0,012
|
2,303
|
1,205-4,398
|
|
Raza (PBM vs SP)
|
-2,629
|
0,598
|
<0,001
|
0,072
|
0,022-0,233
|
|
Época (seca vs lluvia)
|
-1,701
|
0,528
|
0,001
|
0,183
|
0,065-0,514
|
|
Giardia spp
|
Intercepto
|
-0,784
|
0,154
|
<0,001
|
|
|
|
Año (2022 vs 2024)
|
1,549
|
0,341
|
<0,001
|
4,708
|
2,411-9,190
|
|
Año (2023 vs 2024)
|
2,042
|
0,349
|
<0,001
|
7,708
|
3,887-15,284
|
|
Raza (PA vs SP)
|
0,784
|
0,282
|
0,005
|
2,191
|
1,260-3,809
|
|
Época (seca vs lluvia)
|
0,556
|
0,184
|
0,003
|
1,743
|
1,215-2,500
|
DISCUSIÓN
El presente estudio evidencia una
elevada prevalencia general de parasitosis intestinal (39,30%) en cachorros de
un centro de cría especializado en Cuba, siendo Giardia spp. el agente
más frecuente (25,10%). Esta prevalencia es comparable a la reportada por
Murnik et al. (2022) para G. intestinalis (29%), y refuerza la
relevancia de este protozoo como patógeno entérico principal en poblaciones
caninas jóvenes bajo crianza intensiva (Mateo et al.,
2023; Peruzzo et al., 2023).
La influencia significativa del
factor temporal (año) destaca la dinámica variable de estas infecciones. El
mayor riesgo asociado a los años 2022 y 2023 para Giardia spp, en
contraste con 2024, podría reflejar fluctuaciones interanuales en factores
ambientales no medidos, variaciones en la efectividad de los protocolos
sanitarios o cambios en la presión de infección dentro de la instalación (Cobban, 2024; Visscher et al.,
2022). Esto subraya la necesidad
de un monitoreo parasitológico continuo y adaptativo.
Las diferencias raciales observadas
son notables. La mayor susceptibilidad de la raza PA a Giardia spp.
coincide con hallazgos previos que señalan a ciertas razas como más propensas a
parasitosis específicas (Suvorov
& Melnychuk, 2023). Por el contrario, el
marcado efecto protector de la raza PBM frente a Ameba spp. sugiere la
posible existencia de factores genéticos o inmunológicos que confieren
resistencia, un aspecto que merece investigación futura.
La asociación estacional mostró
patrones opuestos para Giardia spp. y Ameba spp. Mientras la
época seca incrementó el riesgo de giardiasis, lo redujo para la amebiasis.
Este hallazgo para Giardia spp. difiere del reportado por Tangtrongsup et al.
(2020), quienes encontraron mayor
prevalencia en la estación lluviosa en Tailandia.
Nuestros resultados sugieren que, en
el contexto climático y de manejo de Camagüey, las condiciones de la época seca
(posiblemente relacionadas con la disponibilidad de agua o prácticas de
limpieza) podrían favorecer la transmisión de Giardia. En cambio, la
menor probabilidad de Ameba spp. en la época seca es congruente con la
conocida dependencia de estos protozoos de la humedad ambiental para su
supervivencia y dispersión (Masangkay et al.,
2022; Rossi et al., 2024).
La limitación principal del estudio
radica en la inestabilidad de las estimaciones para categorías parasitarias con
muy baja frecuencia, como Isospora spp, lo que impide extraer
conclusiones sólidas para estos agentes. Futuras investigaciones con tamaños
muestrales mayores o períodos de estudio más extensos podrían clarificar estas
asociaciones.
CONCLUSIÓN
Se
confirmó una alta prevalencia de parasitosis intestinal (39,30%) en cachorros
del centro de cría estudiado, siendo Giardia spp. el agente más
frecuente.
Se
identificaron factores de riesgo específicos: la raza Pastor Alemán y la época
seca para Giardia spp, y el año 2023 para Ameba spp.
RECOMENDACIONES
Implementar
protocolos de desparasitación y manejo sanitario reforzados y específicos para
la raza Pastor Alemán, particularmente durante la época seca.
Establecer
un sistema de vigilancia epidemiológica continua que permita detectar
fluctuaciones interanuales y ajustar las estrategias de control.
Ampliar
futuras investigaciones para incluir un mayor número de animales y otros
factores de manejo que permitan una comprensión más integral de la dinámica
parasitaria.
REFERENCIAS
Adhikari, R. B., Dhakal, M.
A., & Ghimire, T. R. (2023). Prevalence of intestinal parasites in street
dogs (Canis lupus familiaris) with highlights on zoonosis in Lalitpur, Nepal. Veterinary
Medicine and Science, 9(6), 2513-2526. https://doi.org/10.1002/vms3.1258
Barda, B. D., Rinaldi, L.,
Ianniello, D., Zepherine, H., Salvo, F., Sadutshang, T., Cringoli, G.,
Clementi, M., & Albonico, M. (2013). Mini-FLOTAC, an Innovative Direct
Diagnostic Technique for Intestinal Parasitic Infections: Experience from the
Field. PLoS Neglected Tropical Diseases, 7(8). https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0002344
Batista, C. L., Cabeças, R.,
Araújo-Paredes, C., Pereira, M. A., & Mateus, T. L. (2024). Smells Like
Anthelmintic Resistance—Gastrointestinal Prevalence, Burden and Diversity in
Dogs from Portugal. Pathogens, 13(9). https://doi.org/10.3390/pathogens13090799
Cobban, M. (2024).
Prevalencia de parásitos gastrointestinales en los perros de Missouri frente a
diversos factores de riesgo. Tesis de graduados de MSU. https://bearworks.missouristate.edu/theses/3999
Elwakil, R. (2023). Impact
of Climate Change on the Liver and GIT Parasitic Diseases. https://doi.org/10.1007/978-3-031-39466-9_6
Jovanovic, N. M., Bisenic,
O., Nenadovic, K., Bogunovic, D., Rajkovic, M., Maletic, M., Mirilovic, M.,
& Ilic, T. (2024). Gastrointestinal Parasites in Owned Dogs in Serbia:
Prevalence and Risk Factors. Animals, 14(10). https://doi.org/10.3390/ani14101463
Kim, J., Lucio-Forster, A.,
& Ketzis, J. K. (2022). Ancylostoma in dogs in the Caribbean: A review and
study from St. Kitts, West Indies. Parasites & Vectors, 15(1).
https://doi.org/10.1186/s13071-022-05254-2
Masangkay, F. R., Milanez, G.
D., Dionisio, J. D., Ormita, L. A. G.-L., Alvarez, A. V., & Karanis, P.
(2022). Well water sources simultaneous contamination with Cryptosporidium
and Acanthamoeba in East-Southeast Asia and Acanthamoeba spp. In
biofilms in the Philippines. Science of The Total Environment, 837,
155752. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.155752
Mateo, M., Montoya, A.,
Bailo, B., Köster, P. C., Dashti, A., Hernández-Castro, C., Saugar, J. M.,
Matas, P., Xiao, L., & Carmena, D. (2023). Prevalence and public health
relevance of enteric parasites in domestic dogs and cats in the region of
Madrid (Spain) with an emphasis on Giardia duodenalis and Cryptosporidium sp. Veterinary
Medicine and Science, 9(6), 2542-2558.
https://doi.org/10.1002/vms3.1270
Murnik, L.-C., Daugschies,
A., & Delling, C. (2022). Gastrointestinal parasites in young dogs and risk
factors associated with infection. Parasitology Research, 122(2).
https://doi.org/10.1007/s00436-022-07760-9
Mushynskyi, A. B.,
Karchevska, T. M., Prosyanyi, S. B., Kernychnyi, S. P., & Savchuk, L. B.
(2024). Gastrointestinal parasites of dogs, analysis of prevalence and
treatment efficacy. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and
Biotechnologies. Series: Veterinary Sciences, 26(115). https://doi.org/10.32718/nvlvet11513
Peruzzo, A., Vascellari, M.,
Massaro, A., Mancin, M., Stefani, A., Orsini, M., Danesi, P., Petrin, S.,
Carminato, A., Santoro, M. M., Speranza, R., Losasso, C., & Capelli, G.
(2023). Giardia duodenalis Colonization Slightly Affects Gut Microbiota and
Hematological Parameters in Clinically Healthy Dogs. Animals, 13(6).
https://doi.org/10.3390/ani13060958
Rossi, F., Santonicola, S.,
Amadoro, C., Marino, L., & Colavita, G. (2024). Food and Drinking Water as
Sources of Pathogenic Protozoans: An Update. Applied Sciences, 14(12).
https://doi.org/10.3390/app14125339
Rostami, A., Riahi, S. M.,
Hofmann, A., Ma, G., Wang, T., Behniafar, H., Taghipour, A., Fakhri, Y.,
Spotin, A., Chang, B. C. H., Macpherson, C. N. L., Hotez, P. J., & Gasser,
R. B. (2020). Prevalencia mundial de la infección por Toxocara en
perros. En D. D. Bowman (Ed.), Advances in Parasitology (Vol. 109, pp.
561-583). Academic Press. https://doi.org/10.1016/bs.apar.2020.01.017
Sarmiento-Rubiano, L. A.,
Toscano, Y. G., Ruiz, J. P., Soraca, L. D., Martínez, A. B., & Enríquez, J.
B. (2024). Prevalence and diversity of zoonotic intestinal parasites in
household dogs in urban areas of the Colombian Caribbean. Revista Mexicana
de Ciencias Pecuarias, 15(4), 848-860. https://doi.org/10.22319/rmcp.v15i4.6647
Sarria-Guzmán, Y., Chávez-Romero,
Y., Bernal, J. E., González-Jiménez, F. E., Serrano-Silva, N., & Fusaro, C.
(2022). Molecular identification of Giardia spp. in Latin America: An updated
systematic review on reports from 2017 to 2021. The Journal of Infection in
Developing Countries, 16(03). https://doi.org/10.3855/jidc.15806
Souza, J. B. B., Silva, Z. M.
de A., Alves-Ribeiro, B. S., Moraes, I. de S., Alves-Sobrinho, A. V.,
Saturnino, K. C., Ferraz, H. T., Machado, M. R. F., Braga, Í. A., & Ramos,
D. G. de S. (2023). Prevalence of Intestinal Parasites, Risk Factors and
Zoonotic Aspects in Dog and Cat Populations from Goiás, Brazil. Veterinary
Sciences, 10(8). https://doi.org/10.3390/vetsci10080492
Sukupayo, P. R., &
Tamang, S. (2023). Prevalence of Zoonotic Gastrointestinal Helminth Parasite
among Dogs in Suryabinayak, Nepal. Veterinary Medicine International, 2023(1),
3624593. https://doi.org/10.1155/2023/3624593
Suvorov, R., & Melnychuk,
V. (2023). Age and breed susceptibility of dogs to the causative agent of cystoisosporosis.
Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies.
Series: Veterinary Sciences, 25(111). https://doi.org/10.32718/nvlvet11111
Tangtrongsup, S., Scorza, A.
V., Reif, J. S., Ballweber, L. R., Lappin, M. R., & Salman, M. D. (2020).
Distribuciones estacionales y otros factores de riesgo de infecciones por Giardia
duodenalis y Cryptosporidium spp. En perros y gatos en Chiang Mai,
Tailandia. Preventive Veterinary Medicine, 174, 104820. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2019.104820
Tierra Carrasco, V., Chacó
Marcheco, E., & Toro Molina, B. (2024). Epidemiología de Parásitos
Gastrointestinales en Caninos del Centro de Rescate Integral Animal Riobamba. 593
Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 9, No. 3, 2024
(Ejemplar dedicado a: Multidisciplinary), págs. 339-353, (3). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9535896
Tovar, C. I. P., Vino, M. C.,
Canaviri, H. C., Blanco, G. G. L., Tuco, G. M. M., Ancasi, C. I. P., Bautista,
D. L. Q., & Molina, V. N. S. (2024). Prevalencia de parasitosis entericas
transmisibles de perros domesticos a humanos en la ciudad de La Paz. Revista
de investigación e información en salud, 19(46), 43-50. https://doi.org/10.52428/20756208.v19i46.1051
Visscher, D., Porter, E.,
Sweet, S., Szlosek, D., & Horr, S. (2022). Canine nematode and Giardia spp.
Infections in dogs in Edmonton, Alberta, the “CANIDA” study. Parasites &
Vectors, 15(1). https://doi.org/10.1186/s13071-022-05386-5
Contribución de los
autores
Concepción y diseño de la investigación: VLM, SPL, PERF,
MALD, AVV, MGD; análisis e interpretación de los datos: VLM, SPL, PERF, MALD,
AVV, MGD; redacción del artículo: VLM, SPL, PERF, MALD, AVV, MGD.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe
conflicto de intereses.
, Susana Pérez López **
, Addiel Valdivia
Venegas ***