Microclima y fauna edáfica asociada a tres densidades de arborización en finca ganadera del municipio Jimaguayú. Camagüey
Resumen
- Antecedentes: Los ecosistemas ganaderos requieren serias transformaciones en los sistemas de manejo, basados en principios agroecológicos, donde la agroforestería puede jugar un importante papel. O Determinar el efecto de tres densidades de arborización sobre variables climáticas y la fauna edáfica en finca ganadera del municipio Jimaguayú. Camagüey. Métodos: El estudio se desarrolló en áreas de La Finca La Victoria perteneciente a la CCS Evelio Rodríguez del municipio Jimaguayú, se estudiaron tres cuartones, con diferentes niveles de arborización y cerca viva. Se evaluó la temperatura del aire, la humedad y temperatura del suelo y la fauna edáfica para cada nivel de arborización. Se determinaron los estadísticos descriptivos Media y ES y se realizó un ANOVA simple para cada variable estudiada. Las medias se compararon a través de la prueba de rangos múltiples HSD Tukey, para un nivel de significación de p< 0,05. Resultados: Los resultados indican que existe un efecto positivo de la arborización sobre las variables climáticas estudiadas, la temperatura del aire osciló entre los 28 y 38 °C, siempre muy superiores en las áreas a Pleno sol (38 °C) a diferencia de los lugares sombríos (28°C) en la base de los árboles. Respecto al % de humedad del suelo también es notable la diferencia positiva debajo de los árboles respecto a las zonas soleadas. Conclusiones: Es positivo el efecto de la arborización sobre las variables climáticas, relacionado directamente con la proyección de sombra de cada uno de los individuos, así como con la deposición de hojarasca al suelo favoreciendo la macrofauna edáfica.
- Palabras clave: bosque abierto, fauna del suelo, sombra, variables climáticas (Fuente: AGROVOC)
Descargas
Referencias
Alanís, E., Mora O., & Marroquín, J. S. (2020). Muestreo ecológico de la vegetación. Editorial Universitaria de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterrey, México. 245 p. https://www.researchgate.net/publication/343137042_Muestreo_Ecologico_de_la_vegetacion
Argüello, J., Mahecha, L., & Angulo, J. (2019). Arbustivas forrajeras: importancia en las ganaderías de trópico bajo Colombiano. Agronomía Mesoamericana, 30(3), 899-915. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43760145019
Barreto, O. A., Guevara, R. D., Olguín, J. L., Mancilla, O. R., Medina, E. K., & Murillo, J. E. (2018). Macroinvertebrados de hojarasca y suelo en selva baja caducifolia y zonas perturbadas. Idesia (Arica), 36(1), 105-113. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292018000100105
Cabrera, G. D. L. C., Socarrás, A. A., Hernández, G., Ponce de León, D., Menéndez, Y. I., & Sánchez, J. A. (2017). Evaluación de la macrofauna como indicador del estado de salud en siete sistemas de uso de la tierra, en Cuba. Pastos y Forrajes, 40(2), 118-126. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086403942017000200005
Camero, A., & Rodríguez, H. (2015). Características químicas del suelo, producción forrajera y densidad poblacional de lombrices en un sistema silvopastoril en la zona Huetar Norte de Costa Rica. Revista Tecnología en Marcha, 28(1), 91-104.https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S037939822015000100091&lng=en&nrm=iso&tlng=es
Cárdenas, E., & Páez, A. (2017). Comportamiento reproductivo de coleópteros coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en condiciones de laboratorio. Revista de Ciencias Agrícolas, 34(1), 74-83. http://dx.doi.org/10.22267/rcia.173401.64
Collier, R. J., Baumgard, L. H., Zimbelman, R. B., & Xiao, Y. (2019). Heat stress: physiology of acclimation and adaptation, Animal Frontiers, 9, 12-19. https://doi.org/10.1093/af/vfy031
Coral, C. J. A., Navarro, C. H., Bartra, J., Arévalo, C., & Sierralta, N. (2022). Arbolado urbano y confort térmico en la banda de Shilcayo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6), 8957-8977. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4049
Crespo, G. (2008). Importancia de los sistemas silvopastoriles para mantener y restaurar la fertilidad del suelo en las regiones tropicales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 42(4), 329-335. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193015490001
Edwards, L. N., Cramer, M. C., Cadaret, C. N., Bigler, E. J., Engle, T. E. Wagner, J. J., & Clark, D. L. (2021). Impacts of shade on cattle well-being in the beef supply chain. Journal of Animal Science, 99, 1-21. http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Enríquez, A.V., & Álvarez, A. (2020). Caracterización del índice de temperatura y humedad y el estrés calórico en el ganado bovino de leche en dos lecherías en la provincia Mayabeque, Cuba. Cuban Journal of Agricultural Science, 54(1). 11-18. http://scielo.sld.cu
Escobar, M. I., Navas, A., Medina, C. A.; Corrales, J. D., Tenjo, A. I., & Borrás, L. M. (2020). Efecto de prácticas agroecológicas sobre características del suelo en un sistema de lechería especializada del trópico alto colombiano. Livestock Research for Rural Development, 32(4). http://www.lrrd.org/lrrd32/4/maria.es32058.html
Hamel, J., Zhang, Y., Wente, N., & Krömker, V. (2021). Heat stress and cow factors affect bacteria shedding pattern from naturally infected mammary gland quarters in dairy cattle. Journal of Dairy Science, 104. 786-794. http://doi.org/10.3168/jds.2020-19091
Hernández, J. A., Pérez, J. J. M., Bosch, I. D., & Castro, S. N. (2015). Clasificación de los suelos de Cuba 2015. Mayabeque, Cuba: Ediciones INCA, 93. http://ediciones.inca.edu.cu/files/libros/clasificacionsueloscuba_%202015.pdf
Hernández, M. B., Ramírez, W. M., Zurita, A. A., & Boulandier, M. N. (2020). Biodiversidad y abundancia de la macrofauna edáfica en dos sistemas ganaderos en Sancti Spíritus, Cuba. Pastos y Forrajes, 43(1), 18-25. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086403942020000100018&lng=es&tlng=en.
Lemaire, G., Giroud, B., Bathily, B., Lecomte, P., & Corniaux, C. (2019). Toward integrated crop-livestock systems in West Africa: a project for dairy production along Senegal river. In: Agroecosystem Diversity. 1st Ed. Ed. Academic Press, Elsevier, London, England. p. 275-285. https://doi.10.1016/B978-0-12811050-8.00017-0
Leyva, S. L., Baldoquín, A., & Reyes, M. (2018). Propiedades de los suelos en diferentes usos agropecuarios, Las Tunas, Cuba. Revista de Ciencias Agrícolas, 34(1), 36-47. http://dx.doi.org/10.22267/rcia.183501.81
Loyola, O., Triana, D., Tejas, O., Malpica, L., & Lezcano, C. M. (2019). Efecto de Samanea saman (Jacq.) Merr. sobre la agroproductividad del pasto en un sistema silvopastoril. Rev. Prod. Anim., 31(2), 9-17. https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/rpa/article/view/e2800
Loyola, O., Triana, D., Batista, C.M., Díaz, E., & Pérez, E. (2021). Follaje, hojarasca y fauna edáfica asociada a tres especies forestales en cercas vivas en ecosistemas ganaderos. Rev. Prod. Anim., 33(1). https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/rpa/article/view/e2800
Martínez, R., Palladino, A., Pla, M., Román, L., & La Manna, A. (2021). Access to shade during the dry period improves the performance of multiparous Holstein cows. Animal Production Science, 61(16), 1706-1714. https://doi.org/10.1071/AN18797
Montes, A., Hincapié, K.L., Martínez, V.J., & Parra, G.A. (2021). Impacto de la ganadería sobre la calidad del suelo y pasturas en el Caquetá. Edición. Editorial Universidad de la Amazonia. 45 pp. Colombia. http://www.uniamazonia.edu.co
Muchanea, M. N., Sileshi, G. W., Gripenberg, S., Jonsson, M., Pumariño, L., & Barrios, E. (2020). Agroforestry boosts soil health in the humid and subhumid tropics: A meta analysis. Agriculture, Ecosystems & Environment, 295. http://file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Muchane%20et%20al.%202020%20AGEE.pdf
Murillo, F. D., Adame, J., Cabrera, H., & Fernández, J. A. (2019). Fauna y microflora edáfica asociada a diferentes usos de suelo. Ecosistemas y recursos agropecuarios, 6(16), 23-33. https://doi.org/10.19136/era.a6n16.1792
Yulibeisi, D., Pino, M., Rangel, R., Quintana, L.M., & Gómez, A. (2022). Caracterización florística y condición actual del arbolado urbano, El Vigía, Mérida – Venezuela. Recursos Rurais, 18, 17-30. https://doi.org/10.15304/rr.id8568
Poveda, Y.A.; Ferreira, L., & Martini, A. (2021). Influencia del tamaño de los árboles en la mejora del microclima urbano en Viçosa-MG, Brasil. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 18(43), 53-61. https://doi.10.18845/rfmk.v19i43.5809
Rodríguez, F. R.; Lopes, N., & Lourenço, R. W. (2019). Análise Integral dos Impactos Urbanos em Áreas Verdes: uma Abordagem em Sorocaba, Brasil. Espaco Geografico em Analise, 46(2), 135-151. http://doi.org/10.5380/raega.v46i2.61224
Rodríguez, I., Crespo, G., Torres, V., Calero, B., Morales, A., Otero, L., & Santillán, B. (2008). Evaluación integral del complejo suelo-planta en una unidad lechera, con silvopastoreo, en la provincia La Habana, Cuba. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 42(4), 403-410. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193015490012
Sierralta Escudero, N. (2021). Efecto del Arbolado urbano en el confort térmico del peatón en la Av. Evitamiento de la ciudad de Tarapoto–2020. http://repositorio.urp.edu.pe/handle/20.500.14138/4527
Taleghani, M. P., Crank, J., Mohegh, A., Sailor, D. J., & Ban-Weiss, G. A. (2019). The Impact of Heat Mitigation Strategies on the Energy Balance of a Neighborhood. Los Angeles, Sol. Energy, 177, 604–611. https://doi.10.1016/j.solener.2018.11.041
Valdivia, J. C., Reyes, J. J., & Valdés, G.R. (2021). Efecto del índice de temperatura y humedad (ITH) en las respuestas fisiológicas de vacas lecheras en pastoreo. Cuban Journal of Agricultural Science, 5(1), 21 http://scielo.sld.cu
Velásquez, E., & Lavelle, P. (2019). Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecologica, 100, 103446. https://doi.10.1016/j.actao.2019.103446
Wu, P., & Wang, C. (2019). Differences in spatiotemporal dynamics between soil macrofauna and mesofauna communities in forest ecosystems: the significance for soil fauna diversity monitoring. Geoderma, 337, 266-272. https://doi. 10.1016/j.geoderma.2018.09.031
Zhou, W, Wang, J., & Cadenasso, M. L. (2017). Effects of the Spatial Configuration of Trees on Urban Heat Mitigation: A Comparative Study. Remote Sens. Environ. J., 195, 1–12, https://doi.10.1016/j.rse.2017.03.043
