Revisores

Título del artículo:

Arbitraje

Sí

No

A. EVALUACIÓN GENERAL

Originalidad y relevancia: ¿Contribuye la novedad al campo del conocimiento y es apropiado para la revista?

Claridad estructural: ¿El título, resumen, introducción, métodos, resultados, discusión y conclusiones son claros y coherentes?

Revisión bibliográfica: ¿Cita e interpreta adecuadamente la literatura clave?

B. RIGOR METODOLÓGICO Y ÉTICA

Diseño y replicabilidad: ¿La metodología es adecuada y suficientemente detallada?

Aspectos éticos: ¿Incluye la aprobación del comité ético, consentimiento informado y declaración de conflictos? 

Análisis de datos: ¿Los métodos estadísticos utilizados son apropiados y los resultados están bien presentados?

C. PRESENTACIÓN Y DATOS

Figuras y tablas: ¿Son necesarias, claras y con leyendas explicativas?

Accesibilidad: ¿Menciona disponibilidad de datos complementarios o identificadores persistentes? 

Interpretación: ¿Las conclusiones están apoyadas por resultados y se discuten las limitaciones?

D. RECOMENDACIÓN FINAL (Marque con una X)

Aceptar sin cambios [ ]

Aceptar con revisiones menores [ ]

Reconsiderar tras revisiones mayores [ ]

Rechazar [ ]

Comentarios para autores (constructivos y específicos, detallar por sección si es necesario): 

Comentarios confidenciales para el editor (conflictos, preocupaciones éticas, sospecha de plagio, autoplagio, o problemas de autoría): 

DECLARACIÓN DEL REVISOR 

[ ] Confirmo que no tengo ningún conflicto de interés con los autores o el contenido del manuscrito. 

[ ] He evaluado el trabajo de manera objetiva y constructiva. 

[ ] Mantendré la confidencialidad del proceso de revisión. 

Nombre y apellidos del revisor: ____________________________________________________

Filiación Institucional: ___________________________________________

ORCID: ________________________Teléfono(s):  _____________email: _________________

Fecha: ________________