Dinámica epidemiológica de un brote con diagnóstico presuntivo de disentería porcina en precebas y reproductoras en una granja de La Habana, Cuba

Autores/as

  • Yoirel J. Ruiz Triana Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Agraria de La Habana (UNAH), San José de Las Lajas. Mayabeque, Cuba
  • Manuel Colas Chavez Departamento de Docencia e Investigaciones del Instituto de Hematología e Inmunología. Plaza de la Revolución, La Habana. Cuba
  • Gabriel Gorrín Armas Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CEPAVE) (UNLP-CONICET), La Plata, Buenos Aires, Argentina
  • Saray Alvarez Maqueira Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Agraria de La Habana (UNAH), San José de Las Lajas. Mayabeque, Cuba

Resumen

Objetivo. Caracterizar la dinámica epidemiológica de un brote de disentería porcina (DP) en cerdos de las categorías de preceba y reproductora en una granja comercial de ciclo completo. Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional, longitudinal y retrospectivo de un brote natural de 8 semanas. Se utilizó una población conformada por precebas (n=32) y reproductoras (n=257). Diariamente se registraron casos nuevos, enfermos, recuperados y muertos. Con la herramienta Epizoind se calcularon indicadores semanales y globales de prevalencia, incidencia, mortalidad y letalidad. El análisis estadístico comparativo entre categorías se realizó mediante la prueba exacta de Fisher (p<0,05) y el riesgo relativo (RR) con IC 95 %, utilizando el software Epi Info™ v7.2. Resultados: En precebas, el brote fue agudo y explosivo con una prevalencia de período del 100 %, una prevalencia promedio del 46,6 % y un pico de incidencia del 59,1 % en la semana 5. La letalidad alcanzó el 25 % en semanas pico y el 50 % al final. En reproductoras, la dinámica fue endémica de baja intensidad (prevalencia máxima = 52,5%, promedio = 31,2%), sin nuevos casos tras la semana 4 y la letalidad fue nula. La prueba exacta de Fisher mostró diferencias altamente significativas en la letalidad global (21,9 % vs. 0 %; p<0,0001), prevalencia máxima de período (RR=1,91; IC 95 %: 1,45-2,51; p<0,0001) y mortalidad global (RR=2,55; IC 95 %: 1,18-5,52; p=0,014). Conclusiones: La DP presentó dinámicas opuestas según categoría. Las precebas fueron altamente susceptibles con una morbilidad total y una letalidad significativa, mientras que las reproductoras mostraron un brote endémico autolimitante sin mortalidad. Se evidencia la necesidad de estrategias de control específicas por categoría.

Palabras clave: cerdos, preceba, reproductora, prevalencia, incidencia, letalidad (Fuente: AIMS)

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Alvarez-Ordóñez, A., Martínez-Lobo, F. J., Arguello, H., Carvajal, A., & Rubio, P. (2013). Swine dysentery: aetiology, pathogenicity, determinants of transmission and the fight against the disease. International Journal of Environmental Research and Public Health, 10(5), 1927-1947. https://doi.org/10.3390/ijerph10051927

Backhans, A., Jansson, D. S., Aspán, A., & Fellström, C. (2011). Typing of Brachyspira spp. from rodents, pigs and chickens on Swedish farms. Veterinary Microbiology, 153(1-2), 156-162. https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2011.03.023

Boye, M., Baloda, S. B., Leser, T. D., & Møller, K. (2001). Survival of Brachyspira hyodysenteriae and B. pilosicoli in terrestrial microcosms. Veterinary Microbiology, 81(1), 33-40. https://doi.org/10.1016/s0378-1135(01)00328-5

Burrough, E. R. (2017). Swine dysentery: Etiopathogenesis and diagnosis of a reemerging disease. Veterinary Pathology, 54(1), 22-31. https://doi.org/10.1177/0300985816653795

Burrough, E. R. (2024). Veterinary Diagnostic and Production Animal Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University. https://www.msdvetmanual.com/es/aparato-digestivo/enfermedades-intestinales-en-cerdos/disentería-porcina#Tratamiento-y-control_v3264341_es

Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (s.f.). Epi Info™ – Descargas. CDC. https://www.cdc.gov/epiinfo/support/esp/es_downloads.html

Costa, M. O., & Harding, J. C. S. (2020). Swine dysentery disease mechanism: Brachyspira hampsonii impairs the colonic immune and epithelial repair responses to induce lesions. Microbial Pathogenesis, 148(104470), 104470. https://doi.org/10.1016/j.micpath.2020.104470

Hampson, D. J., & Burrough, E. R. (2019). Swine Dysentery and Brachyspiral Colitis en Zimmerman, J. J., Karriker, L. A., Ramirez, A., Schwartz, K. J., Stevenson, G. W. and Zhang, J. (Eds.), Diseases of Swine. (pp. 951-970). John Wiley & Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9781119350927.ch62

Harris, D.L., Glock, R.D., Christensen, C. R., & Kinyon, J.M. (1972). Inoculation of pigs with Treponema hyodysenteriae (new species) and reproduction of the disease. Veterinary Medicine, Small Animal Clinician, 67(1), PMID: 4480857. Inoculation of pigs with Treponema hyodysenteriae (new species) and reproduction f the disease - PubMed

Kouba, V. (1987). Epizootiología General. Cap. 4 Salud y Enfermedad de los animales. Pueblo y Educación. Cuba. Pag, 68. http://scielo.sld.cu/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0253-570X200700020000500006&lng=en&pid=S0253-570X2007000200005

Olson, L. D., & Rodabaugh, D.E. (1976) Prevention of swine dysentery with a combination of lincomycin and spectinomycin and resistance of swine dysentery to tylosin and sodium arsanilate. American Journal of Veterinary Research, 37(7), 769-73. Prevention of swine dysentery with a combination of lincomycin and spectinomycin and resistance of swine dysentery to tylosin and sodium arsanilate - PubMed

Pérez, N. A. I., & Mantilla, N. G. (2013). Modelo matemático para determinar la probabilidad de recuperación de cerdos con disentería hemorrágica porcina. Revista de Producción Animal, 25(1). (PDF) Modelo matemático para determinar la probabilidad de recuperación de cerdos con disentería hemorrágica porcina

Pérez-Pérez, L., Galisteo, C., Sanjuán, J. M. O., Cobo-Díaz, J. F., Puente, H., Rubio, P., Carvajal, A., & Arguello, H. (2025). Severity of Brachyspira hyodysenteriae colitis correlates to the changes observed in the microbiota composition and its associated functionality in the large intestine. Animal Microbiome, 7(1), 105. https://doi.org/10.1186/s42523-025-00466-0

Roca, J. (1973). Etiopatogenia y diagnóstico de las disenterías transmisibles en el cerdo. Suplemento Científico del Boletín Informativo, 197. https://ddd.uab.cat/pub/jroca/jrocaactpro/jrocaactpro_019.pdf

Ruano, M. P. (2002). Disentería porcina. Estrategias actuales para su control y erradicación. Revista de Salud Animal, 24(1): 11-21. (PDF) Artículo reseña DISENTERÍA PORCINA. ESTRATEGIAS ACTUALES PARA SU CONTROL Y ERRADICACIÓN / SWINE DYSENTERY. PRESENT STRATEGIES FOR ITS CONTROL AND ERADICATION

Tang, X., Xiong, K., Fang, R., & Li, M. (2022) Weaning stress and intestinal health of piglets: A review. Frontiers in Immunology, 13, 1042778. doi: 10.3389/fimmu.2022.1042778

Upadhaya, S.-D., & Kim, I.-H. (2021). The Impact of Weaning Stress on Gut Health and the Mechanistic Aspects of Several Feed Additives Contributing to Improved Gut Health Function in Weanling Piglets—A Review. Animals, 11, 2418. https://doi.org/10.3390/ani1108241

Vangroenweghe, F., Allais, L., Van Driessche, E., van Berkel, R., Lammers, G., & Thas, O. (2020). Evaluation of a zinc chelate on clinical swine dysentery under field conditions. Porcine Health Management, 6(1), 1. https://doi.org/10.1186/s40813-019-0140-y

Wallgren, P. (2024). Control of swine dysentery at national level in Sweden. Acta Veterinaria Scandinavica, 66: 44. https://doi.org/10.1186/s13028-024-00769-3

Zeeh, F., Nathues, H., Frey, J., Muellner, P., & Fellström, C. (2017). A review of methods used for studying the molecular epidemiology of Brachyspira hyodysenteriae. Veterinary Microbiology, 207, 181-194. https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2017.06.011

Descargas

Publicado

02/26/2026

Número

Sección

Salud Animal

Cómo citar

Ruiz Triana, Y. J., Colas Chavez, M., Gorrín Armas, G., & Alvarez Maqueira, S. (2026). Dinámica epidemiológica de un brote con diagnóstico presuntivo de disentería porcina en precebas y reproductoras en una granja de La Habana, Cuba. Revista De Producción Animal, 38. https://rpa.reduc.edu.cu/index.php/rpa/article/view/e327

Artículos más leídos del mismo autor/a